Jutges bons, jutges dolents (a proposit de Garzón)

Bomba mediàtica. Salten les alarmes. La icona de la lluita contra la corrupció política ha estat condemnat per les escoltes telefòniques en el cas Gurtell. De seguida els corrents d’opinió impulsades pels mitjans comencen a generar debats, tertúlies, portades de periòdics, minuts de radio i de televisió. I es comença a notar al carrer, a les xarxes socials, en els llocs de treball, en els cafès. La gent que creu que és conservadora dóna salts d’alegria, la que creu que és progressista està indignada. El jutge Garzón, símbol de la justícia d’Estat progressista i democràtica, inhabilitat per posicionar-se en contra de la corrupció política. La democràcia cau a trossos? Tot sembla que encaixa dins dels esquemes mentals d’una societat democràtica en vies de descomposició. Govern conservador, retallades i justícia de dretes per condemnar a la facció crítica i opositora. La socialdemocracia s’erigeix de nou com la gran víctima de la dreta i les seves maneres polítiques. L’immens monstre del PP dóna la seva veritable cara, i és dolenta, pitjor, ens diuen, que la que va ensenyar el mal anomenat “socialisme” durant els seus anys de poder. Però, què hi ha de cert en tot això?

Baltasar Garzón porta temps actuant com a “jutge coratge”. Ell és el lider de les investigacions pels crims franquistes, guanyant-se la simpatia d’un gran sector popular de l’esquerra, sobretot arran de les denúncies que es van interposar contra ell per part de la ultradereta espanyola més rància. Ell va ser qui es va preocupar per condemnar l’actuació d’Augusto Pinochet, dictador xilè, ordenant la seva posada en cerca i captura per crims i tortures. També va indagar en la connexió entre EUA i les dictadures llatinoamericanes, així com va condemnar a presó a coneguts protagonistes de la dictadura argentina. Tot un heroi de la democràcia progressista, no hi ha dubte.

No obstant això no és or tot el que rellueix. Sense entrar en qüestions sobre la seva persona, sí que hem de qüestionar-nos si la figura de Baltasar Garzón respon o no a una forma determinada d’interès polític. Dit d’una altra manera, Garzón és un bon jutge, però això què significa?

L’any 98, Baltasar Garzón torna a l’Audiència Nacional després de la seva incursió per la política en les files del PSOE. Just aquest any, comença una de les batalles més conegudes en la seva carrera judicial: l’assetjament i la persecució de l’esquerra abertzale basca, sota l’excusa de la lluita contra el terrorisme. Entre altres joies, aquest gran demòcrata va ser el responsable de la clausura del diari Egin, de la ràdio Egin Irratia, de l’assalt i registre de la Coordinadora d’Alfabetització i Euskaldunització d’Adults (AEK), del tancament del periòdic Egunkaria, de la il·legalització del partit polític Batasuna i de la persecució de totes i cadascuna de les formacions polítiques amb base independentista d’esquerres. Tot això sota la suposada excusa de col·laboració o relació amb la banda terrorista ETA.

La veritat és que la clausura d’Egin o la il·legalització de Batasuna han estat alguns dels esdeveniments més penosos de l’anomenada “democràcia espanyola”. I no ho han estat perquè s’atacaven les llibertats democràtiques més fonamentals d’un sector important de la població basca. Això, àdhuc sent cert, no ens preocupa, ja que no som precisament els qui més expectatives tenim en les vies democràtiques, igual que rebutgem obertament la participació política per mitjà de partits, siguin tot el revolucionaris que siguin o diguin ser. És més, no defensem la causa de “reivindicar un estat basc” i no podem menys que lamentar el com el nacionalisme ha sumit a gran part de la classe treballadora basca en un parany polític que l’allunya de la veritable emancipació de classe, la qual no coneix pàtries ni banderes. No obstant això, malgrat tot això, entenem que la persecució política que va impulsar Garzón ha esquitxat molt més lluny dels cercles partidistes, i moltes persones han sofert repressió, presó, maltractaments i tortures pel simple fet de defensar una idea d’alliberament nacional, la qual és com a mínim respectable per molt que no la compartim. El jutge Garzón és un dels responsables que darrere de l’etiqueta “lluita antiterrorista” s’empari l’assetjament i la persecució de persones per les seves idees polítiques. I molt més allà, ja que en ocasions les persones detingudes no només no eren terroristes, sinó que condemnaven activament el terrorisme de l’Estat, el més detestable de tots.

I no han estat només els moviments socials d’Euskal Herria els que han sofert el “assot democràtic” de Garzón. Al setembre de 2003, el jutge ordena la detenció de sis anarquistes a Barcelona. Amb l’excusa de pertinença a banda armada, s’organitza un muntatge jurídic-policial en el qual s’acusa a aquestes persones, entre altres coses, de planejar atemptats contra importants figures mediàtiques i policials. La detenció deriva en presó, i algun d’ell el mantenen segrestats posteriorment fins i tot més temps del que havia d’haver passat a la presó.

Aquestes detencions es van emmarcar en una onada repressiva que va condemnar a presó a molts companys. Era el moment de criminalitzar l’anarquisme per lliurar-se d’ell, condemnant-ho a l’escarn públic per violent i criminal, tot i que els fonaments d’aquestes operacions de l’Estat eren la mentida i la difamació gratuïta. I Garzón hi estava relacionat, sustentant muntatges policials i tancant joves lluitadors. Com a exemple un botó, però encara hi hauria més casos que relacionarien a Garzón amb dubtosos mètodes jurídic-policials, com el cas de la tortura i empresonament d’independentistes catalans l’any 92, fet condemnat pel Tribunal Internacional de Drets Humans d’Estrasburg.
Més enllà de la visió de jutge progressista i modèlic, Baltasar Garzón és el protagonista de cops repressius contra persones que han dedicat la seva vida a lluitar precisament per la justícia social. A través de figures com ell, el règim actual reprimeix als dissidents, els tatxa de terroristes i elabora absurds muntatges contra ells. És per això que l’actuació judicial es converteix, en aquests casos, en la imposició de la violència de l’Estat contra tots aquells que se li rebel·len, fins i tot quan aquesta rebel·lió persegueix, precisament, justícia.

Avui dia existeixen plataformes de suport al jutge, que ens demanen signatures en nom de la memòria històrica. I sorgiran noves iniciatives que presentaran la seva figura com un “màrtir” de la democràcia, com un lluitador pel drets humans, com un defensor de la transparència política. I ningú dirà gens sobre la seva feina com a repressor a servei del règim. La figura de Garzón és la màscara que oculta la veritable naturalesa de la democràcia i els seus demòcrates. Diuen lluitar per revisar els abusos de poder del passat, però són els qui cometen els abusos de poder del present.

No ens enganyem, no existeixen els bons jutges, ni polítics, ni policies, ni cures, ni empresaris, ni militars… Tots tenen molt clar a qui defensen. Però, i nosaltres, la gent comuna, a qui defensem?

Joventuts Anarquistes de Barcelona – Federació Ibèrica de Joventuts Anarquistes

Anuncis

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s